Los bandos

Cada vez más difícil una visión global de la situación en el dear country. Para una de ellas, acá.

WORDS

Be careful of words, even the miraculous ones. For the miraculous we do our best, sometimes they swarm like insects and leave not a sting but a kiss. They can be as good as fingers. They can be as trusty as the rock you stick your bottom on. But they can be both daisies and bruises. Yet I am in love with words. They are doves falling out of the ceiling. They are six holy oranges sitting in my lap. They are the trees, the legs of summer, and the sun, its passionate face. Yet often they fail me. I have so much I want to say, so many stories, images, proverbs, etc. But the words aren't good enough, the wrong ones kiss me. Sometimes I fly like an eagle but with the wings of a wren. But I try to take care and be gentle to them. Words and eggs must be handled with care. Once broken they are impossible things to repair. Anne Sexton

Las Nanoideas

Vamos a resaltar los aspectos positivos del reencuentro. Así, del reencuentro en general. Con alguna foto antigua, con la maestra de 4º grado, con la dama que nos encandilaba, con la tierra donde se ha nacido o con la imagen que nos devuelve el espejo.

Cualquiera de estos eventos puede desencadenar nuevas percepciones sobre lo que considerábamos hasta ese momento cosa juzgada, desde perspectivas más amplias hasta terremotos emocionales.

Vale la pena notar que aunque uno tiene cierta continuidad temporal de eso que se llama carácter, éste se nutre de experiencias acumuladas en sucesivas capas freáticas bien diferenciadas. Dicho bien, que no es posible darse cuenta de cómo cómo ha cambiado uno en sus percepciones a menos que pueda contrastar con las anteriores.

En el terreno de la materia gris, sigue siendo impresionante como el argentino medio tiene exacerbado el ingenio. Para colarse, para hacer una central nuclear con una plancha o para robarle la novia al compañero de oficina. 

Cuando se aplica al campo científico-tecnológico, aún puede verse la impronta gaucha en las ideas, puesto que para alcanzar alguna contribución top-ten, es imprescindible que esas ideas pasen por un camino de mínimo presupuesto. Y lo increible es que se logra, en cada vez más contadas excepciones, claro. 

Pero ahi está, esa cualidad básica, que nos lleva a destacarnos cuando se nos pone en un medio en el cual no hay que gastarse toda la energia cuidándose de los otros argentinos, pero también a matarnos en una avenida por ver cómo le metíamos la trompa del auto al camión con acoplado.

Mama Ann

Sabemos que hay los equipos de escritores que hacen que las memorias de esta gente parezcan las de esta gente, y sabemos que en estos niveles nada es lo que parece, pero joder, este no es el bodoque típico que uno espera de unas memorias.

Lo que Mr. président dice sobre su madre escapa al nivel de la sensibleria general en estos casos de literatura electoral:

"I think sometimes that had I known she would not survive her illness, I might have written a different book—less a meditation on the absent parent, more a celebration of the one who was the single constant in my life. In my daughters I see her every day, her joy, her capacity for wonder. I won’t try to describe how deeply I mourn her passing still. I know that she was the kindest, most generous spirit I have ever known, and that what is best in me I owe to her."


Al decir del Escriba, tener rasgos de humanidad mide. 

A las puertas del infierno, otra vez

Líderes occidentales avalan la idea de que Israel se cuida mucho de evitar víctimas cuando emprende una ofensiva militar. En doce días de operación, la cifra de muertos asciende a 760. Después Occidente se pregunta “¿por qué nos odian?”.

 Por Robert Fisk *

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Una vez más, Israel abrió las puertas del infierno para los palestinos. Cuarenta refugiados civiles muertos en una escuela de Naciones Unidas, otros tres en otro plantel de este tipo. No está mal para una noche más de trabajo en Gaza a cargo del ejército israelí, que cree en la “pureza de las armas”. ¿Debería sorprendernos?

Ya se nos olvidaron los 17.500 muertos –casi todos civiles, la mayoría mujeres y niños– durante la invasión de Israel a Líbano, en 1982; los 1700 palestinos muertos durante la matanza de Sabra y Chatila; la masacre de Qanaen en que murieron 106 civiles libaneses refugiados, más de la mitad de ellos niños, en una base de la ONU; la matanza de los refugiados de Marwahin, a quienes Israel ordenó salir de sus casas en 2006 para luego ser asesinados por helicópteros israelíes; los mil muertos en el mismo bombardeo del mismo año y en la invasión a Líbano, y lo mismo, casi todos civiles.

Lo que es sorprendente de los líderes occidentales, tanto presidentes como primeros ministros y, me temo, directores de medios y periodistas, es que se han tragado la vieja mentira de que Israel se cuida mucho de evitar víctimas civiles. “Israel hace todo el esfuerzo posible para evitar afectar a civiles”, aseguró de nuevo otro embajador israelí horas antes de la matanza en Gaza.

Y cada presidente y primer ministro que ha repetido esta mendacidad como excusa para no exigir un cese del fuego tiene en las manos la sangre de la carnicería de anoche. Si George W. Bush hubiera tenido el valor de exigir un cese del fuego hace 48 horas, todos esos ancianos, mujeres y niños, esos 40 civiles, estarían vivos.

Lo que ocurrió no sólo es una vergüenza: fue una desgracia. ¿Sería exagerado llamarlo crimen de guerra? Porque así es como llamaríamos a esta atrocidad si Hamas la hubiera cometido. Por lo tanto, me temo, estamos ante un crimen de guerra.

Después de cubrir tantos asesinatos masivos a manos de ejércitos de Medio Oriente –por soldados sirios, iraquíes, iraníes e israelíes–, supongo que debería yo reaccionar con cinismo. Pero Israel proclama que está combatiendo en la guerra “internacional contra el terror”. Los israelíes aseguran luchar en Gaza por nosotros, por nuestros ideales occidentales, por nuestra seguridad y para salvarnos, de acuerdo con nuestras normas. Y así somos cómplices de las salvajadas que se cometen en Gaza.

Ya he reportado las excusas que en el pasado ha dado el ejército israelí por estos atropellos. Como está claro que serán recalentadas en las próximas horas, aquí les obsequio algunas: los palestinos mataron a sus propios refugiados, los palestinos desenterraron cuerpos de los cementerios y los plantaron en las ruinas. Y al final de cuentas, los palestinos tienen la culpa por haber apoyado a una facción armada, y además porque los palestinos armados deliberadamente utilizan a refugiados inocentes como escudos humanos.

Cuando la derechista Falange libanesa, aliada de Israel, perpetró la matanza de Sabra y Chatila, los soldados israelíes se quedaron ahí, observándolos durante 48 horas, sin hacer nada, y esto fue revelado por una investigación a cargo de una comisión israelí.

Posteriormente, cuando Israel fue acusado de esa matanza, el gobierno de Menachem Begin acusó al mundo de calumniar con sangre a su país. Después de que la artillería israelí disparó bombas contra una base de la ONU en Qana, en 1996, los israelíes afirmaron que hombres armados de Hezbolá también se refugiaban en dicha base. Era mentira. Los más de mil muertos en 2006 en una guerra que comenzó cuando Hezbolá capturó a dos soldados israelíes en la frontera simplemente se achacaron a Hezbolá.

Israel aseguró que los cuerpos de niños asesinados en la segunda matanza de Qana fueron tomados de un cementerio. Esa fue otra mentira.

Nunca hubo excusas para la masacre en Marwahin. Se ordenó a los pobladores de la aldea que huyeran y ellos obedecieron sólo para ser atacados por barcos artillados israelíes. Los refugiados tomaron a sus niños y los colocaron en torno de los camiones en que viajaban, para que los pilotos israelíes pudieran ver que eran inocentes. Fue entonces cuando los helicópteros israelíes les dispararon a corta distancia. Sobrevivieron sólo dos personas, haciéndose pasar por muertos. Israel ni siquiera ofreció disculpas por este episodio.

Doce años antes, otro helicóptero israelí atacó una ambulancia que llevaba civiles de una aldea a otra –de nuevo obedeciendo órdenes de Israel– y mató a tres niños y dos mujeres. Los israelíes aseguraron que había un combatiente de Hezbolá en la ambulancia. Era mentira. Yo cubrí todas estas atrocidades, investigué, hablé con sobrevivientes. Lo mismo hicieron varios colegas. Nuestro destino, desde luego, fue enfrentar la más vil de las calumnias: se nos acusó de antisemitas.

Y escribo lo siguiente sin la menor duda: escucharemos de nuevo estas escandalosas fabricaciones. Nos repetirán la mentira de que Hamas tiene la culpa. Dios sabe que éste es culpable de suficientes cosas sin tener que añadir este crimen. Probablemente nos salgan también con la mentira de “los cuerpos sacados del cementerio”, y seguramente también escucharemos de nuevo la mentira de que “Hamas estaba dentro de la escuela de la ONU”. Y definitivamente, nos dirán de nuevo la mentira del antisemitismo. Y nuestros líderes soplarán y resoplarán y le recordarán al mundo que fue Hamas el que rompió el cese del fuego.

Sólo que no fue así. Israel lo rompió primero, el 4 de noviembre, cuando dio muerte a seis palestinos durante un bombardeo a Gaza, y de nuevo el 17 de noviembre, al matar con otro bombardeo a cuatro palestinos más.

Sí, los israelíes merecen seguridad. Veinte israelíes muertos en los alrededores de Gaza en 10 años es, desde luego, una cifra horrible. Pero 760 palestinos muertos en diez días y miles de muertos desde 1948, a partir de cuando la matanza israelí de Deir Yassin impulsó el éxodo palestino de esa parte de Palestina que se convertiría en Israel, es una escala totalmente distinta.

Esto recuerda, no lo que sería el normal derramamiento de sangre en Medio Oriente, sino una atrocidad del nivel de la guerra de los Balcanes en los años ’90.

Desde luego, cuando un árabe se levante y con furia sin freno arroje hacia Occidente su ira incendiaria y ciega, diremos que eso nada tiene que ver con nosotros. “¿Pero por qué nos odian?”, nos preguntaremos. No vayamos a decir que no sabemos la respuesta.

Los otros

Howard Zinn, que además de historiar había pasado parte de la segunda guerra mundial arriba de un B52 realizando las últimas misiones de 'hard dropping' sobre diversas ciudades alemanas, decía algo así como que (cito de memoria): "en la guerra existe la presuposicion de que uno mismo pertenece al bando de los buenos muchachos. Y que los del otro bando son, portanto, los malos. A partir de esta hipotesis, que es extremadamente dificil de cuestionarse en una situacion de guerra, muchas cosas limítrofes con lo criminal se admiten como naturales o necesarias".

Cuando un proyectil impacta en un edificio 'target' de las caracteristicas que tiene la construcción típica en Gaza o Rafah, los trozos de mampostería se convierten en nuevos proyectiles que sales a gran velocidad hacia las casas vecinas, atravesando no solo las ventanas sino tambien las paredes de esas casas. 

La familia de los Ba'lousha estaba por cenar esa noche en su modesta casa de Jabalia. Papá y mamá, además de Ayah, Eiman, Ikram, Tahrir, Samar y Abu que conforman una escalera casi servida desde el 9 hasta el 1 en años. Estaba reunida en, digamos, el comedor familiar. Mencionemos que no hay luz ni agua en todo el barrio, como en tantos otros barrios de la franja. De modo que, a oscuras, se trata de hacer algo parecido al evento que en un país occidental se conoce como 'cenar'. La proximidad de la mesquita de Imad Aqil no suponía hasta ese día nada más que un dato barrial. Pero ahora, que en la mesquita al otro lado de la calle impacta un misil israelí con el improbable objetivo de alcanzar algún lider de hamas oculto allí, ese hecho se torna un hito al la vida familiar de los Ba'lousha. 

De golpe la oscuridad se desvanece y por un instante se ve claramente toda la calle iluminada, estallan los vidrios que dan a la calle y entra una ráfaga de aire caliente. Acto seguido, la luz desaparece y se percibe en ese mismo momento que junto al vaho caliente de la calle ha llegado una lluvia de piedras y metal a alta velocidad, pero ahora ya no puede verse el resultado de esta lluvia porque se ha extinguido la luz de la vecina edificacion religiosa. 

Solo con la luz del amanecer podrá verse que cinco de los seis hermanos han muerto y sólo el menor de la familia ha sobrevivido debido parcialmente a la protección del cuerpo materno.

2009

Feliz Año. Y a pensar cómo salimos de ésta.

 Autor de la viñeta, aquí. 

Sobre Balances y Vejeces

Uno se pasa todo el final del año haciendo retrospectivas, analisis y elucubraciones diversas, tanto que el tiempo consumido en ello comienza a entrar en el balace, y ahi es cuando nos damos cuentas que la estrategia para no perder el rumbo no funciona del todo. 

Pero a los cuarentayalgos se empieza a producir  lo que ya me temía: los balances findeañeros toman un carácter más de largo plazo, porque el año es ahora una unidad de medida demasiado pequeña: planeamos cosas en términos de lustros, y lo que es peor podemos fácilmente recordar algun evento que caiga una, dos y hasta tres décadas atrás, y lo que es peor que peor ya ni nos sobresaltamos por eso. Con esa noción del largo plazo hacia atrás y hacia adelante, un balance empieza a ser cada vez más un resumen de cuentas vital, y allí entran los logros, las decisiones acertadas que hemos tomado y las otras, las que nos pasan aún facturas de diverso calibre. (dígase de paso que para un ex-patriado estas elucubraciones van teñidas con la pátina melancólica y forcejeo esquizoide de imaginar presentes paralelos en el propio país). 

Asique casi casi un balance es, por estos días, una tarea no sólo dolorosa sino definitivamente destinada al fracaso. Quedan, eso sí, las ganas de que el año que se viene sea mejor del que termina, frase que no por trillada hasta el hartazgo deja de ser exacta- y simplemente lo que uno desea.

Primeros Comentarios

Las primeras observaciones de Noam Chomsky sobre lo que vendrá (y lo que quedará igual) en la capital del Imperio.

La caja de cartón

Pertenezco a la generación que todavía guarda, muy en el fondo de sus percepciones e interpretaciones en común, una idea enigmática del cuarto oscuro. Somos los que pasamos todo el secundario en dictadura. En esa época en la que la política empieza a ser algo discernible y, según los tiempos y las personas, algo sucio o apasionante, yo escuchaba en una universidad pública a un profesor de latín ordenar a la clase entera encomendarse al arcángel San Gabriel.

De modo que nuestro cuadro de situación era una película de terror clase B, de ésas en las que la chica da por muerto al monstruo y se relaja, y entonces... Todos saben lo que pasa: el monstruo no estaba muerto. Vemos sus garras aparecer por encima de la chica. La cámara se corre a la ventana y escuchamos los gritos. Fin.

A mí me había pasado eso (el horror de ver las garras cuando ya me había relajado junto con la chica) el 2 de abril de 1982. No era el ’76. Era el ’82. Un año y medio antes, apenas, del día en que iba a votar por primera vez. Aquella explosión callejera en adhesión a la incursión a Malvinas me había paralizado. Fue ese día que la política se me volvió tridimensional. Quizá porque Malvinas fue una estrategia política más que militar, ese día vi a gente común y corriente vitorear en la Plaza de Mayo a Galtieri. Hay que hacer una operación mental compleja para entender la náusea que ello me provocaba. Ya se sabía que habían secuestrado, matado, robado, torturado. Y eran aplaudidos por la gente. Yo advertí, ese día, con el horror de ver las garras del monstruo por encima de la chica, que la dictadura no eran solamente una generación de militares desquiciados y de instinto asesino desatado. La dictadura era la depositaria del monstruo argentino que aún hoy pide leña, sangre y muerte para alcanzar la paz.

El 30 de octubre de 1983, cuando entré a un aula del microcentro para votar por primera vez, con el voto militante decidido y resaca de la interminable noche anterior, empezó otra película. La coreografía democrática me fascinó. Las filas de hombres y mujeres en silencio, los policías ayudando a leer padrones, las viandas de los fiscales de mesa, las urnas. Era la primera vez que veía una urna. Esa caja de cartón era una urna. Esa caja de cartón era por lo que habíamos luchado en los últimos años. Por lo que nos habíamos tragado gases, por lo que nos habían tirado los caballos encima. Todas esas imágenes caían como diapositivas sobre la caja de cartón. Ese día en las filas había mucha gente llorando. Era dolor y felicidad todo junto. No era necesario explicar nada.

Ahora en mi DNI tengo un solo cuadradito más para el sello de concurrencia a elecciones. Pero ninguna de esas veces en las que voté, que fueron muchas, la caja de cartón dejó de ser una pantalla en la que me fueron cayendo esas diapositivas. El otro día leía una nota al juez Eugenio Zaffaroni en la que citaba a un jurista del siglo XIX, Rudolf Von Diering, que dijo que “los derechos se consiguen con lucha, y después se despilfarran. Se despilfarran porque vienen otras generaciones que se olvidaron de la lucha; se despilfarran como la fortuna que no se trabajó”. Pertenezco a la generación que era muy chica cuando se llevaron al resto, pero que protagonizó las luchas por el regreso a la democracia. Las hubo. Se dieron en las calles y en los discursos. Nunca percibí el atropello a la democracia como otra cosa que un exceso, un despilfarro de algo que nunca sobra. Nunca sobran la justicia ni la equidad ni la libertad, de modo que la democracia siempre, por definición, no sobra. Su despilfarro me es inconcebible.

Y cuando veo las urnas, también, entre las diapositivas que caen sobre ellas, está aquel 2 de abril. Es una foto que me indica que siempre hay que estar alertas, que fue una guerra perdida la que nos abrió la puerta, que ganamos esa bella coreografía democrática, pero que los años, la madurez y más lucha son los que le van dando sentido. Eso es lo mejor de todo: la democracia siempre tiene sentido.

Fuente: El sentido de la democracia

Por Sandra Russo

Pagina12, Jueves 30 de Octubre de 2008.

La autora y fuente van al final  para evitar juicios apresurados. Esto podriamos haberlo escrito (asumiendo que uno tuviera el mismo nivel literario) palabras mas, palabras menos, cualquiera de la generación pos-proceso.

Scenarios

Like dreams, statistics are a form of wish fulfillment.

J.Baudrillard

Hay cada vez más y más estadisticas 'en tiempo real'.Este concepto es ya bastante difuso per se, pero ahora además se habla del real-time polls feedback, algo así como la influencia de lo instantáneo sobre el futuro. En fin, por otro lado hay intentos de perfeccionar las estadisticas de sondeos que llaman a tener alguna esperanza en que podremos leer los resultados sin preguntarnos quién la hizo.  Sino miren aquí. 

 

Please, don't vote

BLOG DAY ACTION 08

A veces parece que saben de qué hablan. Y ya sé que a veces es esnobismo. Pero la blogósfera es más transversal de lo que parece y, who knows, algún evento ocurre en la cabeza de alguien.
Pobreza. Cuántos de los que leemos esto hemos sentido su aliento, su efecto destructor de la dignidad humana. Yo no. Como alguien dijo alguna vez, yo he sido como máximo un turista de la pobreza.
Quedará por verse si estos 2 minutos dedicados al tema con el video correspondiente son útiles o si son funcionales a la continuidad de la teorización de los snobs. Queda registrado que esta acción en sí misma se inserta en la continuidad de lo segundo.


Blog Action Day 2008 Poverty from Blog Action Day on Vimeo.

Preguntas

Por qué aún finjimos sorpresa si hablan de la 'pérdida de los principios liberales' cuando salen los gobiernos a comprar empresas en bancarrota?

Por qué los mismos que dirigian esas empresas que quiebran nos explican cómo hacer para salir de la crisis?

Hasta qué punto estas quiebras de empresas concretas influyen en la economía global, mas allá de lo que afecte a los empleados, proovedores,clientes y aledaños?

La idoneidad pública

escrito por Gerardo Sanchis Muñoz
En La Nación, 24 de agosto de 2004

Se planteó con acierto en estas páginas (en una nota de Sergio Berensztein titulada La paz se construye con solidez institucional, del 28 de julio último) el problema de nuestra debilidad institucional, describiendo muy bien los síntomas de esta enfermedad argentina. Allí se concluía con la propuesta de impulsar la transferencia de capacidades institucionales de otros países. Sin embargo, el análisis no se dirigió a las causas más profundas que han llevado a la degradación de nuestras instituciones públicas, por lo que la solución planteada, que sin duda es positiva, nos podría extraviar del camino central que debemos recorrer para empezar a revertir la decadencia argentina. La Argentina tiene muchas falencias, pero seguramente la mayor urgencia no es importar instituciones. No significa negar nuestras limitaciones y lo que podemos aprender del mundo, que es mucho, sino entender también nuestras capacidades. Hemos sido creadores de organizaciones modelo, que llegaron a ser adaptadas en otros países, y muchos de nuestros sistemas estatales clave actuales, como el de la carrera pública, el Sistema Nacional de la Profesión Administrativa (Sinapa), el de control de la Auditoría General de la Nación-Sindicatura General de la Nación (AGN-Sigen) o el Sistema Integrado de Información Financiera (Sidif) de administración presupuestaria son excelentes. No somos Rumania, que sale de años de oscurantismo y necesita injertar un gobierno republicano completo. Tuvimos el presupuesto por programa (por objetivos) antes que Francia, y muchos organismos certificados por calidad -International Organization for Standardization (ISO) 9000- antes que en el resto de América latina. Nuestra gran falla es otra. Las organizaciones son fundamentalmente las personas que las componen. En muchos casos tenemos gente competente, pero no en el lugar que corresponde. En otros casos no tenemos la gente competente porque no la formamos. De nada sirve traer una Aduana copiada de España si voy a nombrar a inexpertos para conducirla, o si no tengo aduaneros idóneos para integrarla, porque no hay escuela aduanera meritoria. En ningún país avanzado faltan las carreras públicas en las funciones clave e intransferibles del Estado (aduana, impuestos, regulación económica, auditoría, etc.): no tiene justificación, es absurdo y hasta suicida. Nosotros pensamos que podemos sin ellas. Hemos ido degradando sin pausa la vocación pública, con un desprecio alentado por los opinadores sesgados ideológicamente y por políticos que apoyan la idea del Estado-botín, con los empleos públicos como trofeos de guerra. En la Argentina ya no hay separación entre Estado (de todos) y gobierno (de un partido). El principio de idoneidad del artículo 16 de la Constitución nacional no se respeta y ni siquiera se recuerda. Se puede entender la idoneidad como el sistema que lleva a que ocupe un cargo público el que realmente debería, conjugando al menos tres factores: integridad moral y cívica, competencia técnica y motivación por el bien público. Si falta alguno de estos ingredientes no se es idóneo para un cargo público: por ejemplo, puedo ser muy instruido, pero corrupto. El primer paso para la idoneidad es el sistema de mérito en el Estado, o la igualdad de acceso, fundamento clave de cualquier institución pública sólida. No falta en ningún país avanzado, pero en la Argentina casi no existe. Apenas hay algunos bolsones de profesionalización (diplomacia, guardaparques), y son la excepción, no la regla. A pesar de que la igualdad de oportunidades y de trato figura taxativamente en toda nuestra legislación sobre el sector público civil, se ignoran escandalosamente, o más bien en silencio. En síntesis, lo que nos diferencia de los países avanzados que podríamos emular no es la "calidad institucional", concepto difuso por cierto, sino, lisa y llanamente, la falta de un sistema que garantice la idoneidad por medio del mérito amplio pero estricto en el Estado. Podemos ilusionarnos con que avanzamos copiando propuestas innovadoras de management público -o nueva normativa-, pero normativa es lo que sobra en la Argentina. Escasean la integridad, la profesionalidad y la motivación para la carrera pública. Se inventaron hace muchos años y es el sostén fundamental de las grandes naciones, y ya sería hora de empezar a nutrirlas.

El autor es profesor de Economía Pública de la Universidad Católica Argentina.